EFI : European Forest Institute
Support EFIATLANTIC
Pinède
Le réseau pour la gestion durable des forêts cultivées.

français espagnol portugais english

FORSEE : Indicateur évalué

Indicador 6.12: Valor económico total de la producción forestal

Coste

0,046 euros/ha

Resultado

Con los datos existentes y el análisis realizado, éste es un resumen de los resultados sobre la valoración económica de los bosques de la CAPV.

1. Los atributos a valorar son:

-Paisaje relacionado con el bosque (% de plantaciones forestales vs. bosque autóctono)

-Servicio ecológicos del bosque (captura de CO2),

-Recreación (existencia de áreas recreativas en los bosques)

-Generación de empleo rural

-Conservación de la biodiversidad (número de especies de fauna)

2.a. Las preferencias subjetivas de los individuos son las siguientes respecto a qué atributo de los arriba mencionados es el más importante (por provincia y en total para la CAPV):

table1

Se observa que el papel de conservación de la biodiversidad de los bosques es valorada de manera muy importante por la población muestral, seguido por el atributo “paisaje” ofrecido por los bosques, y con los servicios ambientales de sumidero de CO2 en tercer lugar. La generación de empleo y la posibilidad de oferta de recreación están en los últimos lugares. Una observación más detallada requiere generar un ranking relativo de los atributos. Este se ofrece a continuación.

2.b Utilizando un ranking de preferencias de menos a más importantes (1: mínimo, 6: máximo), el promedio de las preferencias respecto a los atributos arriba mencionados son las siguientes:

table2

Se observa que el atributo mejor valorado es el ligado al papel del bosque como ecosistema que posibilita la conservación de especies de fauna amenazadas. Así mismo, el valor paisajístico toma una relevancia importante ocupando el segundo lugar en el ranking. En una situación intermedia, también ligada al valor recreativo, la existencia de lugares de recreación está bien valorada. La capacidad de los bosques de convertirse en sumideros de CO2 y de generación de empleo ocupan lugares relativamente más bajos.

3. La disponibilidad a pagar, como aproximación monetaria, respecto a las preferencias de los individuos de la muestra (€) son las siguientes, para una extrapolación a toda la masa forestal de Euskadi, la cual actualmente se compone de un 46% de bosque con especies autóctonas y un 54% de plantación forestal:

table3

De los resultados obtenidos se desprende que los bosques de especies autóctonas son altamente valorados (5.573 € per capita), indicando que un habitante promedio de la muestra estaría dispuesto a pagar esta cantidad por la conservación de todo el bosque autóctono actual existente en la CAPV. Por el contrario, las plantaciones forestales de pino insignis son menos valoradas, debido a su impacto paisajístico y otras razones. En la situación actual, en donde co-existen masas forestales autóctonas y de plantaciones productivas, los resultados arrojan un valor económico no productivo de alrededor de € 5.725 per capita.

Una visión más detallada, refleja que los valores más importantes siguen siendo la biodiversidad y el paisaje. Mientras que el primero tiene un valor positivo el segundo es negativo debido al impacto de las plantaciones. Los valores monetarios que se desprenden de la disponibilidad a pagar por los atributos (sumidero de CO2, recreación y generación de empleo rural) está entre los €800 y €1.200 aproximadamente.

4. Teniendo en cuenta toda la población adulta en la CAPV, se desprenden los siguientes valores totales:

table4

5. Comparación de resultados con el estudio reciente publicado por Tragsatec:

-La valoración realizada por Tragsatec sobre el valor no productivo de los bosques de la CAPV (IFN3, 2005) es de 4.503 millones de euros, más del doble del valor obtenido en este proyecto, tal y como se desprende de la tabla anterior. Esto se debe por un lado a la metodología diferente utilizada en los dos estudios y la posible multiplicidad de valores contados doblemente en el estudio de Tragsatec.

-Tragsatec ha utilizado una tasa social de descuento del 2%. Si se hubiese utilizado una tasa mayor, p.e. 4%, los valores de Tragsatec y los del presente estudio hubiesen coincidido.

-Este estudio no requiere de la utilización de tasas de descuento.

Observaciones

Problemas y mejoras

Dada la complejidad del indicador, no existen apenas trabajos anteriores en los que poder comparar resultados. Sin embargo, se cuenta con el reciente trabajo de valoración del monte vasco realizado por la empresa Tragsatec (IFN3, 2005). Aunque propone unos valores diferentes a los aquí obtenidos, las variaciones totales no son tan altas como podría pensarse a primera vista dada la diferente metodología empleada.

La dificultad de conseguir datos y poder valorar las producción de servicios y de bienes no maderables en el monte vasco es considerable. Por esa razón, no se ha podido completar el indicador 3.3 (Bienes no maderables) y se ha optado por emplear encuestas para poder completar el presente indicador. La parte subjetiva inherente a este tipo de encuestas es importante, aunque se estima que el esfuerzo realizado y los resultados obtenidos podrán ser valorados en su justa medida conforme pase el tiempo. Las diferencias en cuanto a los resultados obtenidos a nivel de comarcas también suponen un resultado interesante en cuanto a la sociología.

Comentarios y discusión

Las conclusiones principales de los análisis realizados son las siguientes:

1.Los habitantes de la CAPV valoran de forma importante el bosque

2.Los valores se basan en percepciones subjetivas. Entre estas, los atributos ligados a la biodiversidad y el paisaje son los más importantes, seguidos de la oferta de recreación, de su papel de sumidero de CO2, y de proveedor de empleo rural.

3.En cuanto a los valores monetarios que se desprenden del análisis económico, el paisaje tiene un valor muy importante, teniendo la existencia de las plantaciones de pino insignis, un valor negativo respecto al paisaje para el habitante promedio de la CAPV.

4.Una vez tenido en cuenta el efecto negativo de las plantaciones forestales sobre la disponibilidad a pagar por la conservación de los bosques de la CAPV, se desprende que el valor no productivo (y por tanto valor no de mercado) es de alrededor de €1000 per capita.

5.El valor no productivo del bosque actual de la CAPV se estima alrededor de €5.725 por persona adulta. Esto se traduce en un Valor Económico No Productivo del bosque actualmente existente en la CAPV de €9,76 mil millones. Unido al valor productivo total de €8,2 mil millones (usando una tasa social de descuento del 2%), el Valor Económico Total del bosque en la CAPV es de alrededor de €17,96 mil millones (equivalente al 30% del Producto Interior Bruto anual de la CAPV en el año 2005).

iktiefc

Proyecto cofinanciado por la Unión Europea
Iniciativa Comunitaria FEDER
INTERREG IIIB Espacio Atlántico