EFI : European Forest Institute
Support EFIATLANTIC
Pinède
Le réseau pour la gestion durable des forêts cultivées.

français espagnol portugais english

FORSEE : Indicateur évalué

Indicador 3.4: Montes con Plan de Gestión

Coste

2240 €

0,097 €/ha forestal

0,047 €/ha zona piloto

Estos costes comprenden:

Sistema de información geográfica (GIS)
Recopilación de información
Procesado de datos y análisis
Redacción

Resultados

img1

Superficie de los Montes con Plan de Gestión de la Zona Piloto. Superficie certificada de los mismos.

img2
P.O. Plan de Ordenación
P.T. Plan Técnico
Fuente: Instituto Geográfico Nacional y Xunta de Galicia.

Relación de la superficie certificada y superficie arbolada en la Zona Piloto, en Galicia y en España.

img3

Observaciones

El testado de dicho indicador se hace más sencillo que los estudiados anteriormente, ya que toda la información disponible se obtiene directamente de los planes de gestión (P.O. y P.T.).

Problemas y mejoras

Los planes de gestión objeto de estudio para la evaluación de este indicador en esta Zona Piloto son muy recientes, fueron aprobados entre el año 2001 y el 2004, por lo que muchas de las mejoras propuestas para mejorar la calidad de estos montes, todavía no han sido puestas en práctica.

Es destacable que esta zona de estudio de Galicia cuenta con mayor superficie bajo planes de gestión que el resto de la superficie forestal gallega y, por tanto, también el tanto por ciento de superficie certificada será mayor.

Comentarios y conclusiones

El indicador MPG (indicador 3.5.) refleja que el 23,43 % de la superficie forestal arbolada en la Zona Piloto se corresponde a montes con plan de gestión, y el 65,96 % de dicha superficie está actualmente certificada.

El tiempo empleado en la evaluación de dicho indicador es de 35 días, menor de lo estimado en los protocolos de evaluación, por lo que se considera un indicador fácil y viablemente testable en la elaboración del criterio 3: productividad forestal.

Por otro lado, relacionando este indicador con el indicador 2.4 del Criterio 2, se ha comprobado que en los montes gestionados en los que se han realizado tratamientos selvícolas de mejora la evaluación de indicadores de sanidad forestal ha mostrado efectos muy positivos de cara a la sanidad de la masa.

Logo IEFClogo
Projet cofinancé par l'Union Européenne
Initiative Communaitaire FEDER
INTERREG IIIB Espace Atlantique