EFI : European Forest Institute
Support EFIATLANTIC
Pinède
Le réseau pour la gestion durable des forêts cultivées.

français espagnol portugais english

FORSEE : Indicateur évalué

Indicador 4.2 Regeneración

Coste

602,97 €

0,049 €/ha forestal

0,033 €/ha Zona Piloto

Los costes comprenden:

table1

Resultados

Tabla 4.2.1. Superficie de Bosque según estructura y tipo de regeneración de la masa forestal (2005)

table2

Tabla 4.2.2. Superficie de Bosque según especie forestal dominante, estructura y tipo de regeneración (2005)

table3

Observaciones

El Indicador ha sido evaluado a partir del mapa de Superficie Forestal (2005) (Indicador 1.1), ortofotos (2003), información disponible en el MCA (2004) y los PO y PTG existentes en la Zona Piloto y datos sobre Reforestaciones de Terrenos Agrarios en el periodo 2000-2005.

Para la evaluación del Indicador se han adoptado los tipos de estructura de masa definidas por la normativa española (Instrucciones de Ordenación de Montes Arbolados, 1970 citado en Madrigal, 2001), que considera:

•Masas regulares: aquéllas en las que al menos el 90 por ciento de los pies pertenecen a la misma clase artificial de edad

•Masas semirregulares: aquéllas en las que al menos el 90 por 100 de los pies pertenecen sólo a dos clases artificiales de edad cíclicamente contiguas

•Masas irregulares: aquéllas que no cumplen las condiciones anteriores.

Por clase artificial de edad se entiende aquélla que comprende un número de años igual o inferior al menor de los siguientes: 20 años o la cuarta parte del turno.

Tal y como se observa en la tabla 4.2.1., el 85,5% de la superficie de Bosque es regular o semirregular, y el 95% está constituida por masas regeneradas naturalmente.

Problemas y mejoras

Actualmente la edad de los pies inventariados no es registrada en las Revisiones de PO y PTG, y en los IFN es evaluada ocasionalmente, por lo que el tipo de estructura de las masas forestales no puede establecerse con fiabilidad.

La estimación de la edad de las masas forestales se ha ejecutado a partir de datos indirectos de los PO y otras fuentes de información.

Por otra parte, la viabilidad del Indicador depende de la escala de trabajo y el nivel de detalle deseado. En la Zona Piloto, éste ha sido evaluado a una escala 1:25.000, determinada por el Mapa de Superficie Forestal (2005). La escala de trabajo fue considerada adecuada debido a la homogeneidad de la vegetación forestal en la zona.

Comentarios y discusión

Desde el punto de vista de la biodiversidad, una estructura irregular de las masas forestales parece deseable. Sin embargo, dicha estructura está reñida con la sencillez de la gestión forestal y por ello, los costes de la misma. Sería pues deseable establecer un equilibrio de la estructura de las masas forestales que no dificulte la gestión forestal.

En la Zona Piloto, las masas forestales son fundamentalmente regulares o semirregulares a nivel de bosquete, pero irregulares a nivel de masa forestal, debido al tipo de regeneración y gestión llevada a cabo en la zona. Las masas de haya y roble (94,2% sobre la superficie de Bosque) son regeneradas mediante aclareo sucesivo por bosquetes, método que mantiene una estructura irregular a nivel de masa sin complicar ni encarecer la gestión forestal o extracción de productos madereros.

La aplicación del Indicador a la Zona Piloto ha sido laboriosa y costosa debido a la falta del dato de edad o tipo de estructura de las masas forestales. Dicha información ha tenido que ser elaborada específicamente para la estimación del Indicador a partir de diversas fuentes, tarea que puede resultar inviable en zonas extensas.

Independientemente de la escala de trabajo, el Indicador resulta inconsistente debido a la subjetividad del procedimiento empleado para la definición del tipo de estructura cuando el dato de edad de la masa no está disponible, tal como ha sucedido en el caso expuesto.

Logo IEFClogo1logo2
Projet cofinancé par l'Union Européenne
Initiative Communaitaire FEDER
INTERREG IIIB Espace Atlantique