Problemática y mejora

El proceso de selección de parcelas del II y III IFN, el cálculo de los valores a partir de los datos de dichas parcelas, así como la extrapolación de los datos a la superficie de la Zona Piloto según estratos, ha sido similar al empleado en la evaluación del Indicador 1.2.1., por lo que la problemática expuesta para el mismo puede ser aquí aplicadas.

Por otra parte, no se han localizado BEFs que incluyan la biomasa total o la biomasa del sistema radical de las especies presentes en la Zona Piloto, por lo que se ha decidido evaluar su biomasa a partir del ratio general Biomasa Aérea /Biomasa Radical facilitado por el IPCC (2003).

Indudablemente, la mejora para la evaluación de este Indicador es la implantación de parcelas permanentes, tal y como se ha expuesto en el Indicador 1.2.1.

Comentarios y conclusión

A partir de la aplicación de EB se obtiene que el C retenido por Fagus sylvatica corresponde al 90% del carbono total retenido por la biomasa arbórea en el año 2000, resultado aproximadamente similar al obtenido a partir de la aplicación de BEFs (87% sobre el contenido de C total).

El contenido de C retenido por la biomasa radical alcanza el 44% aprox. del contenido de C total según la estimación a partir de las EB (año 2000), resultado muy diferente del obtenido por la aplicación de BEFs (21%). La diferencia se debe principalmente al resultado del contenido de C retenido por la biomasa radical de Fagus sylvatica obtenido a partir de las dos metodologías empleadas. Sin embargo, se han constatado ciertos errores en la predicción de la EB para el sistema radical del haya, la cual está siendo actualmente revisada por sus autores. Posiblemente, debido a ello, el contenido de C retenido en la biomasa arbórea a partir de EB esté siendo sobreestimado.

Por otra parte, según los resultados obtenidos por las Ecuaciones de Biomasa, el Contenido de Carbono en la Superficie Forestal ha aumentado únicamente en un 2%, siendo dicho incremento prácticamente nulo a partir de la aplicación de BEFs (0,01%). Sin embargo, dichos incrementos no corresponden al crecimiento real de la masa forestal en la Zona Piloto, sino más bien es el resultado de aplicar la metodología a los datos del II y III IFN independientemente, es decir, sin ejecutar un seguimiento pie a pie de los árboles incluidos en los inventarios, debido a la no coincidencia geográfica de las parcelas del II y III IFN en Navarra.

La aplicación de las EB y ABEFs únicamente a las principales especies arbóreas de la Zona Piloto produce una subestimación en la evaluación del contenido de carbono, ya que no se incluye la totalidad de las especies en los cálculos. No obstante, el volumen de aquéllas representa el 92,6 % del total maderable y además, representan prácticamente a la totalidad de las especies forestales objeto de aprovechamiento maderero. Por ello, se considera que la aproximación es aceptable según estos aspectos.

Desde un punto de vista general, el Indicador es de fácil aplicación siempre y cuando se disponga de datos de IF o IFN y, especialmente, de EB o BEFs desarrollados específicamente para las especies objeto de estudio y, a ser posible, para la región de estudio, así como la concentración de C según la especie forestal.