Coste
2.272,88 €
0,184 €/ha forestal
0,126 €/ha Zona Piloto
Los costes comprenden:
Resultados
Tabla 6.3.1 Ingresos y gastos de las empresas forestales en la Zona Piloto (particulares y entidades locales)
Observaciones
Los propietarios forestales particulares, salvo un caso, apenas gestionan sus montes, es decir, no los consideran como un sistema económico. Por ello, el Indicador ha sido calculado incluyendo a las entidades locales y al único empresario forestal.
Respecto a ventas y consumo doméstico de PFNM, es difícil realizar siquiera una estimación de cantidades recogidas y mucho menos de los ingresos generados por las ventas de los mismos (Indicador 3.3). Los valores que se presentan son los ingresos generados por el acotado de hongos en uno de los municipios (pago de tarjetas de recolector).
La cifra sobre consumo doméstico de leñas se refieren al valor de tasación de los lotes de leñas de hogares adjudicados a los vecinos de la zona Piloto por las correspondientes entidades locales.
Las subvenciones relacionadas con la selvicultura incluyen las ayudas recibidas por el único empresario y por las entidades locales a sus actuaciones forestales.
En el cálculo de los impuestos relacionados con la actividad forestal se incluyen las tasas de marcación de árboles. El dato sobre impuestos municipales pagados por los propietarios forestales particulares (contribución rústica) no pudo ser facilitado por el organismo competente (Riqueza Territorial). El impuesto (IVA) que se cobra al maderista al realizar una venta de madera (entre 4 y 8%) está ya incluido en el importe del apartado ventas de madera.
Las horas de trabajo no han podido ser calculadas ya que los particulares apenas realizan trabajos en sus propiedades y, en su caso, las consideran irrelevantes. En el caso del empresario forestal, los trabajos son adjudicados a terceros al igual que en el caso de las entidades locales.
Los pagos por servicios en selvicultura incluyen los correspondientes a trabajos forestales en los montes comunales y particulares considerados que, como se ha comentado, se adjudican siempre a empresas de trabajos forestales.
Se han considerado los ingresos por arrendamiento de los cotos de caza de las entidades locales y del empresario por ser una importante fuente de ingresos.
Problemas y mejoras
En el caso de la Zona Piloto, la falta de datos a la hora de completar este indicador estriba en que los propietarios forestales, a excepción de uno, no realizan una gestión activa en sus montes, transmitidos por herencias en la mayoría de los casos.
Como se ha comentado en el Indicador 6.1, el mayor problema con el que nos encontramos es el desconocimiento de la identidad de los propietarios particulares de la zona lo que hubiera permitido el acceso a un mayor número de ellos y por lo tanto, una mayor recopilación de datos.
En cualquier caso, las propiedades forestales particulares, salvo la excepción aludida, no pueden considerarse como “empresas forestales” ya que no realizan actividades forestales –inversiones y ventas- como se refleja en el número de subvenciones solicitadas, pertenecientes a asociaciones de forestales etc.
Por ello, para la aplicación del Indicador a la zona se han considerado los datos del empresario y los proporcionados por las entidades locales.
Conclusiones
La aplicación del Indicador a la Zona Piloto refleja fielmente la situación real de la misma. El esfuerzo inversor forestal se realiza por entidades locales o por propietarios con una superficie forestal importante, en nuestro caso uno. El resto de los propietarios no realizan una actividad forestal propiamente dicha ya que no obtienen ningún beneficio económico a partir de los mismos. Como mucho, realizan algún trabajo puntual pero nunca de forma continuada por lo que consideran irrelevantes las horas dedicadas a trabajos en sus montes, y éstas no se contabilizan en ningún caso.
Los vecinos de la Zona Piloto no dependen prácticamente nada de sus bosques, si bien el aprovechamiento de leñas de hogares sigue siendo un recurso muy utilizado ya que las solicitudes de lotes de leña de hogar se han mantenido prácticamente constantes a lo largo de los últimos 15 años.
La inclusión de las entidades locales ha permitido la evaluación del indicador para la mayoría de los apartados propuestos, salvo para el caso de los PFNM (de difícil evaluación como se explica en el Indicador 3.3) y el de horas de trabajo familiar.
Initiative Communaitaire FEDER
INTERREG IIIB Espace Atlantique