Problemas e melhorias

Devido a diferentes imprevistos (e.g., actividade animal, incêndio florestais), perdeu-se 13.8% das armadilhas colocadas no campo. Este problema pode ser ultrapassada pela colocação de um número superior de armadilhas por local/parcela (e.g., 2 ou 3 mais).

Conclusões

Apesar da variabilidade dentro de cada tipo de povoamento, a abundância de carabídeos é significativamente mais elevada nos povoamentos de folhosas (G1) e de resinosas (Pinus pinaster) (G3), como apresenta o gráfico da figura 1. Por oposição, as áreas de matos (F4.24) e plantações de eucalipto (G2.81) apresentam valores de abundância muito baixos. Embora os povoamentos mistos (G4) apresentem valores médios de abundância de carabídeos superiores aos dois tipos anteriores, não se encontram diferenças significativas devido à variabilidade elevada intra tratamentos.

Os valores relativos à riqueza de espécies observados na figura 2, seguem um padrão similar nos diversos tipos de povoamentos. Novamente devido a uma elevada variabilidade dentro de cada povoamento, apenas os povoamentos de folhosas (G1) se separam claramente dos restantes. A mesma resposta se observa nos valores para a diversidade de espécies na figura 3.

As correlações entre riqueza de espécies de carabídeos e outras medidas foram calculadas considerando as espécies mais abundantes e dispersas. De todas, a abundância de carabídeos apresentou uma maior correlação positiva, quando se considerou todos os povoamentos amostrados, como se observa na figura 4. Quando se analisou, na figura 5, apenas os povoamentos de folhosas (G1), a abundância conjunta das duas espécies indicadoras mais abundantes (Petrophylus brevipennis e Rhabdocarabus melancolicus) apresenta uma forte correlação com a riqueza de espécies de carabídeos neste tipo de povoamento.